No prosperó la moción de insistencia de la oposición para anular el veto al Defensor del Pueblo
top of page

No prosperó la moción de insistencia de la oposición para anular el veto al Defensor del Pueblo

Actualizado: 25 sept 2018

Tras conocerse el veto del ejecutivo a la ordenanza que daba creación a la institución del Defensor del Pueblo, la oposición solicitó ayer en la sesión del H.C.D. una insistencia que anule esa decisión. Axel Cantlon, Marco Colella y Soledad Calle fueron durísimos con el intendente Sebastián Abella, y realizaron grandes exposiciones. Sin embargo, no lograron su objetivo, ya que todo el bloque oficialista se opuso. Campana, por el momento, seguirá sin Defensor Del Pueblo y, los vecinos, en situación de vulnerabilidad.

El concejal Axel Cantlon, del Bloque Unidad Vecinal Calixto Dellepiane Mas Campana, fue quien solicitó formalmente a Sergio Roses la insistencia para anular el veto del intendente Sebastián Abella a la ordenanza de instauración de la figura del Defensor del Pueblo en Campana, un objetivo que se persigue hace años e, increiblemente, sigue sin poder concretarse.

 

La primera en exponer fue Soledad Calle, de La Campora, quien acusó a Sebastián Abella de llevar adelante una ''práctica habitual de romper con vetos cada uno de los consensos que se alcanzan en materias importantísimas como lo fue la Asistencia Tarifaria, la Emergencia Laboral, y la derogación de la Tasa de Red Vial''.

Soledad Calle - Unidad Ciudana / Partido Justicialista

Calle también recordó la nota periodística en la que Abella manifestó que ''el principal defensor del pueblo es él'' y al respecto dijo ''quizás es hora de que el intendente se entere o se haga cargo de que se ha mantenido en silencio y ha negado reiteradamente el desempleo en nuestra ciudad, que ha negado las situaciones de despido, que ha justificado, por ejemplo, la situación de los trabajadores de la industria química, que se ha mantenido en silencio respecto a una de las cosas de la que más se quejan y más afectan a los vecinos que es la presión tarifaria, y que ha puesto palos en la rueda a toda iniciativa paliativa para que nuestros vecinos más necesitados puedan afrontar el pago de tarifas que están viniendo impagables. Seguramente en sus casas debe estar pasándoles lo mismo. Los macristas y oficialistas también se agarran la cabeza cuando les llega cinco mil pesos de luz o siete mil de gas. Y quizás por su lealtad política -él mismo se define como soldado de Macri y Vidal- se ve imposibilitado de levantar la voz cuando se tratan cuestiones tarifarias, despidos, cuando hay que cuestionar las consecuencias que tiene el proyecto político y económico del gobierno nacional. Es muy importante, muchísimo mas importante que en cualquier otra ciudad, que exista la figura del Defensor del Pueblo en Campana. Y que además se quede tranquilo, que no es en su contra sino a su favor, que es una herramienta que van a tener los vecinos para ser representados cuando él no puede representarlos, o cuando él decide no hacerlo. Que es una herramienta que van a tener los vecinos no sólo ante los aumentos de tarifas sino también ante las situaciones de violencia institucional, ante la persecución o algún abuso de las fuerzas armadas''


La edil kirchnerista finalizó su intervención con un mensaje para los concejales macristas: ''Los concejales oficialistas pueden ayudar a hacer comprender al intendente que la figura del Defensor del Pueblo no es en su contra’’.

 

Luego fue el turno de Axel Cantlon, que comenzó su exposición de forma incendiaria: ''yo no sé quién está asesorando al intendente en la parte política, pero lo están haciendo muy mal. Hacerlo convertirse en un vetador serial, en una persona autoritaria que no respeta la división de poderes del gobierno municipal me parece que es el peor camino elegido, próximo a un año eleccionario. Acá sin dudas, lo más graves es la falta al principio de división de poderes en el municipio de Campana. Acá hay una ordenanza que ha sido aprobada conforme todos los procedimientos legales que corresponden, con las mayorías que son necesarias, y los fundamentos del veto no existen. Son mentiras. Hablan de un presupuesto cuando el proyecto que fue aprobado en este concejo no tenía presupuesto. Decía específicamente que cuando venga el presupuesto se le asigne lo que el intendente considere necesario, porque ese es el mecanismo.''

Axel Cantlón - Unidad Vecinal Calixto Dellepiane Más Campana

Cantlón profundizó en la argumentación oficial del veto por cuestiones de presupuesto, a la que calificó de ser ''una mentira'': ''Un defensor del pueblo no requiere de muchos recursos. El intendente podría haber propuesto fondos escasos si quería para poner la figura pero lo que no podía hacer era no respetar la decisión de este cuerpo que fue elegido por los ciudadanos de campana. De ninguna manera podía no haber respetado la decisión que se tomó en este lugar con los números que necesitaba la ordenanza para aprobarse, y eso sin duda lo muestra autoritario. Entonces a quién lo está asesorando políticamente yo le digo que no se equivoque, porque se está yendo por el mal camino.''


Sobre el final de su exposición, el dirigente radical se refirió a la argumentación oficial para justificar el veto que es, en resumidas cuentas, que existen en la actualidad otros entes y organismos que realizan la tarea del Defensor: ''Dice que no importa el Defensor Del Pueblo porque contamos con la protección del CEMAV (Centro Municipal de Atención al Vecino de Campana) y las OMIC (Oficinas Municipales de Información al Consumidor). La verdad a mi eso me parece ridículo. No estamos hablando de los mismo temas, yo no quiero desprestigiarlos, de ninguna manera, sin duda todos los trabajadores municipales que se ocupan en esos lugares hacen todo lo mejor desde su lugar pero Soledad Calle nombró un montón de temas que ni las OMIC ni el CEMAV pueden ocuparse de resolver. Yo agrego otro tema, Chevallier. Somos rehenes de un monopolio privado desde hace siglos en la ciudad de Campana y no tenemos nadie que nos defienda en ese sentido. Entonces nosotros vamos a compartir también la posición que me precedió en la palabra y vamos a acompañar la insistencia de este proyecto.

 

Tras la intervención de Cantlon fue el turno de Marco Colella, del Frente Renovador / PJ. Siempre con una gran claridad conceptual y con un lenguaje muy simple de entender, el concejal peronista fue de menor a mayor en cuanto a belicosidad contra el intendente Abella: ''El Defensor del Pueblo acompaña y defiende sobre todo al ciudadano que ve vulnerado sus derechos por parte del Estado, que encuentra la imposibilidad de acceder a derechos que le corresponden. Esto pasa todos los días, Sr. Presidente. El intendente dice que él es el primer Defensor del Pueblo, pero la secretaría correspondiente le pone palos en la rueda a todos los estudiantes que van a buscar el boleto estudiantil gratuito que votamos nosotros como ordenanza. Los estudiantes desisten de este boleto estudiantil por la cantidad de trabas que les ponen. Habla del CEMAV, al cual yo he acompañado a vecinos donde los mandan a hacer una denuncia a la fiscalía. Y que luego el CEMAV cuando yo he acompañado a los vecinos toma cartas en el asunto y resuelve el problema. No está funcionando la Secretaría del Ejecutivo Municipal como corresponde, y esa es la función del Defensor Del Pueblo: controlar''

Marco Colella - Frente Renovador / Partido Justicialista

Colella arremetió luego, ya en una tonalidad más agresiva, contra aquella frase de Abella en la que se posicionó como ''El Primer Defensor Del Pueblo'' [ver nota]. También la ligó Abel Sánchez Negrette, Secretario Técnico Administrativo y Legal del Municipio: ''El intendente dice que él es el primer Defensor del Pueblo, pero como dice el concejal Cantlon, fundamenta con mentiras el veto de esta ordenanza. Nos miente en la cara. Y el Secretario de Legal y Técnica Sanchez Negrette nos miente en la cara descaradamente, desfachadamente en la cara, cuando habla de gobierno de puertas abiertas, de que nos invitan a dialogar, vulnerando derechos de los trabajadores municipales que pertenecen al sindicato. Cuando le preguntamos por qué se les dejó de pagar el sueldo, por qué iniciaba la acción del recupero de esos sueldos que se pagaban, por qué dejaron de pagarse las cargas sociales. El principal Defensor del Pueblo y el Secretario de Legal y Técnica Sanchez Negrette nos dijeron que esas cosas eran mentiras. Si quiere ser el principal Defensor del Pueblo que deje de mentir''.


Colella recordó un episodio que pudo haber terminado muy mal en el Barrio La Esperanza, para graficar con un ejemplo concreto de la ciudad la importancia de la existencia de un Defensor del Pueblo: ''[...] como cuando en época de elecciones le prometió a los vecinos del barrio La Esperanza que en una semana iba a reparar la calle Gismundi. Casi cuesta la vida de un vecino la calle Gismundi, porque no pudo entrar la ambulancia y tuvieron que sacar un vecino en andas. Que se ponga los pantalones de defensor y que se ponga a trabajar como corresponde. Creo que es una locura el veto y la falta de fundamentos para este veto que está llevando adelante''.

 

Finalizadas las exposiciones de la oposición, llegó la defensa oficialista a cargo de Carlos Adalberto Cazador: ''Voy a comenzar diciendo que escuche por allí que había sido votado unánimemente, que lo corrija en el acta porque no. Fue votado por una parte de este concejo deliberante, justamente desconociendo el pensamiento del bloque mayoritario, de la primera minoría que tiene este concejo deliberante. Antes quiero aclarar dos cosas, nuestro bloque fue tomado tan en cuenta que el proyecto final fue casi una copia exacta del proyecto presentado por el bloque Cambiemos.''


Cazador -que ayer limó asperezas con el concejal Luis Chesini del bloque UC-PJ, con quién casi se toma a golpes en la sesión del H.C.D. pasada, continuó: ''Después de tantos años de pedir en este concejo deliberante la creación de un Defensor Del Pueblo de la ciudad de Campana, veo con asombro que, lo decía al otro día de aprobarse esto, con una velocidad extraordinaria se pretende que este proyecto sea si o si tratado y aprobado en las condiciones que la oposición dice. Pero claro, si uno escucha la soberbia de algunos concejales dando clase al intendente municipal... bueno son futuros candidatos. Espero que como candidatos que son aprendan un poco porque no es tan fácil manejar el municipio de Campana como para dar clases desde estas bancas, diciéndole cómo debe funcionar el Sr. Intendente, quien tiene todo el derecho de opinar sobre este tema lo que él crea, por esa misma condición de la división de poderes claramente definidos.''

Carlos Cazador - Cambiemos

''El veto es una atribución que la ley orgánica de la municipalidad'' continuó Cazador, defendiendo a Abella tras las acusaciones de autoritarismo que recibió el intendente de parte del arco opositor. ''Le sirve al intendente cuando ve que en realidad se están aprobando proyectos que él no está de acuerdo. ¿Cómo va a estar de acuerdo si el propio bloque que acompaña al intendente, el bloque oficialista, no lo aprobó? ¿Que pretendían? que el intendente vaya a acompañar un proyecto que en realidad no fue consensuado, no fue tenido en cuenta la opinión del bloque mayoritario. La verdad sinceramente es increíble. Yo digo que algunos le piden asesoramiento al propio intendente... yo les diría que también, bajando un poquito el nivel de soberbia, asesórense muchachos también cuando tengan que hacer alguna opinión con respecto a estos proyectos que se aprueban aquí, tratándose de llevar por delante al bloque mayoritario.''


''Están todos muy apurados, quieren todos el Defensor del Pueblo.'' arremetió Cazador, con su clásico histrionismo. ''Todos ven las bondades del Defensor del Pueblo. Pero la gente no nació ayer y los muchachos que hoy son concejales, y algunos que no eran concejales pero viven en esta ciudad, yo no vi a ninguno, a los nacidos en el repollo, apoyar cuando durante diez años el concejal Cazador pedía, durante la gestión del gobierno justicialista, la creación del Defensor del Pueblo de la ciudad, y no con las condiciones que ponen acá, sino liberándolo al ejercicio del ejecutivo para que lo reglamentara a partir de su criterio. Es decir, evitando poner cifras que hiciera que se terminara vetando. Sin embargo parece que hoy encontraron de golpe y porrazo todas las bondades del Defensor del Pueblo, bondades que debió tener esta ciudad hace muchos años. Porque las cosas que miran hoy pareciera que no las miraran ayer: ayer alcanzaba con lo que teníamos y hoy esto es de vida o muerte. Yo no le hablo a los concejales, le hablo a mis vecinos para que entiendan que vamos a tener Defensor del Pueblo en el correr de este gobierno y si no es en éste será en el próximo. Sin apuros, sin tratar de forzar nada, sin dejar de lado la opinión de muchos de nosotros, que algunos experiencia tenemos en la creación del Defensor del Pueblo. El proyecto del Defensor del Pueblo, dejando de lado la opinión de la mayorías, es resultado puesto. Va a ir al veto, en tanto y en cuanto no podamos consensuar con quienes tienen la mayoría y por supuesto gobernamos la ciudad de Campana. No nos olvidemos de eso, que lo hacemos hasta el 2019'', concluyó.

 

Terminadas las exposiciones de cada uno de los cuatro bloques, se procedió a votar la moción de insistencia. Fue 11 votos opositores a favor contra 9 en contra, en una votación que requiere dos tercios de votos positivos para que se apruebe.


De esta manera, los ciudadanos de Campana deberán seguir esperando para tener una institución dedicada exclusivamente a defender sus derechos contra los atropellos tanto del Estado como de las empresas prestadoras de servicios fundamentales.


Mirá el video con todas las exposiciones y la votación final a continuación:

bottom of page