Es magia… (por Miguel A. Di Fino)

“…En estos últimos años la UOM ha visto disminuir la cantidad de afiliados. Calculan que perdieron unos 50 mil afiliados de los 240 mil que habían llegado a tener y que en la actualidad hay 10 mil suspendidos y unos tres mil despedidos en lo que va de 2018.// Durante las reuniones que el gremio mantuvo con las cámaras empresarias se produjeron algunos diálogos desopilantes. En una de ellas, cuando los representantes de Techint se negaban de manera rotunda a rediscutir la escala salarial porque debían contar con el visto bueno del directorio, uno de los delegados paritarios de la UOM les dijo que “podemos acordar el aumento porque según los diarios Paolo Rocca reconoció que sus colaboradores se mueven con independencia”. La ironía tenía que ver con la declaración de Rocca ante la justicia cuando buscó desligarse de la causa de las fotocopias de los cuadernos al declarar que sus más estrechos colaboradores tenían “autonomía”. La frase dejó a los representantes de Techint refunfuñando entre dientes e incluso a uno de ellos se le escapó una maldición. En tanto, el problema con las pequeñas y medianas empresas tiene otra característica porque, según reconocen en el gremio, se expresa en la decisión de los propietarios de “ahorrar” con los aportes a las obras sociales que, más tarde o más temprano, impactan de manera negativa en la prestaciones en salud del sindicato.”(“La UOM sale a la calle por paritarias” por Felipe Yapur-P/12-12/10)

“…Más concretamente: ¿por qué un Estado que se muestra inflexible con los sectores más vulnerables, que suspende dosis de vacunación para la meningitis, que quita pensiones por discapacidad y que, en general, escamotea recursos para la salud y la educación decide, en el actual escenario de supuesta súper escasez, una transferencia multimillonaria en dólares en favor de uno de los núcleos empresarios más favorecidos por sus políticas: las firmas energéticas, a la sazón mayoritariamente vinculadas accionariamente a las primeras líneas gubernamentales?// La respuesta es sencilla: porque es un gobierno de clase. Su objetivo general tácito es la destrucción de las funciones básicas del Estado. No así del Estado como “aparato de dominación de una clase social”, como explicaba Louis Althusser, es decir, como gestor de transferencias de recursos en favor de las facciones del capital que hoy gobiernan sin intermediación a través de sus CEOs…”(“Clasismo desbocado” por Claudio Scaletta-suple Cash-P/12-14/10)

“…Carlos Cazador, líder de los oficialistas en el recinto, expresó que estos proyectos no podían tener otro destino ya que no fueron acompañados en su primera votación "por la primera minoría" que es Cambiemos. En ese sentido, aseveró que "el verdadero interés (de la oposición) no es ponerle palos en la rueda al intendente" sino -peor aún en su visión- "tratar de que le vaya muy mal para lograr su objetivo de ser gobierno"…(“HCD: Cuatro nuevos vetos de Abella…”- LAD-19/10)

“Mariano Ferreyra: presente. Santiago y Rafita: presentes” “Libertad a Milagro Sala”

PESADA POSVERDAD La innegable desmesura que ejerce en ámbitos de la institucionalidad estatal el “republicanismo macrista” exhibe, en su relato de la posverdad, que los males y desmanes que ha provocado sobre las mayorías populares, se deben tanto a la “pesada herencia” del “populismo” como a que, por ejemplo, “pasaron cosas” y que el fracaso de sus gestiones –nacional, provincial, municipal-, han sido perjudicadas por esos u otros “justificativos” que los eximirían de asumir el mamarracho de país que ha sido re-configurado; mérito también de la genuflexión de comunicadorxs que persisten en blindar los desaguisados en los que están envueltxs funcionarixs “proistas”; por lo tanto, podría decirse que lo ocurrido –y lo que ocurriría-, con el destino de la Patria argenta es, lisa y llanamente, magia… Se suma a tales actos de prestidigitación, la aporofobia de la que hacen uso y abuso variopintxs dirigentes del “mejor equipo”, sea tanto por las políticas expulsivas que siguen aplicando como la invisibilización, la “miopía social” que continúan teniendo sobre el pobrerío argento; baste ver las miles de personas en situación de calle que hay en el país, donde, Campana incluida, pueden observarse compatriotas envueltos en mantas en rincones de plazas o detrás del edificio de la iglesia catedral, rigurosamente custodiada por rejas que suplen la solidaria conducta de otrora de iglesias de puertas abiertas para refugio y cobijo de las más necesitados, si es que eso ocurrió alguna vez para el pago chico… Digresión obligada es la que merecería analizar con mayor profundidad la cuestión medioambiental en la región –Monsanto/Roundup, por ejemplo-, que contiene problemáticas ambientales que se visibilizan por el compromiso ciudadano, por lo que compartir el siguiente fragmento del artículo de Darío Aranda (P/12-18/10), será un aporte modesto, pero será: “La Escuela Secundaria 5 de Saladillo, en la provincia de Buenos Aires, fue bautizada con el nombre de Andrés Carrasco, en honor al científico que en 2009 denunció los efectos letales del herbicida glifosato y que le implicó una campaña de desprestigio por parte de empresas del agronegocio, medios de comunicación y del ministro de Ciencia, Lino Barañao. Carrasco, fallecido en 2014, cuestionó también a la ciencia hegemónica, al servicio del sector empresario y alejada de las necesidades del pueblo. El nombre fue elegido por votación de la comunidad educativa.(…) En agosto de 2010, la investigación de Carrasco fue publicada en la revista científica estadounidense Chemical Research in Toxicology (Investigación Química en Toxicología). La campaña de difamación nunca terminó. El Conicet le prohibió una charla en la Feria del Libro, la Facultad de Exactas de la UBA no permitió su seminario sobre ciencia crítica y el Conicet presidido por Roberto Salvarezza le negó su promoción. Muchos científicos “reconocidos” le dieron la espalda a Carrasco. Al mismo tiempo, Carrasco recorrió territorios en resistencia contra el extractivismo, desde Esquel a Chiapas. Su nombre se transformó en bandera en decenas de organizaciones campesinas y familias fumigadas. “Habría que preguntar ciencia para quién y para qué. ¿Ciencia para Monsanto y para transgénicos y agroquímicos? ¿Ciencia para Barrick Gold y perforar toda la Cordillera? ¿Ciencia para fracking y Chevron? El Conicet está absolutamente consustanciado en legitimar todas las tecnologías propuestas por corporaciones”, denunció Carrasco en abril de 2014.”

DE “DREAM TEAM” Y “NEW AGE” Ciertamente sostendrán algunos que la “gestión abellista” en el pago chico es la excepción a toda regla que le quepa al supuesto “dream team” macrista, pero a poco de andar puede verse que la lucidez y la claridad atribuida al Seba, se cimenta tanto en el “aporte” que le brindan sus acólitos del Honorable –Charly Hunter, Roses, Gómez (el Negro)-, que han contribuido a convalidar un cúmulo de “obras públicas” que no tendrían parangón en el pueblo: la obra de la Rocca (ex Calle Real); los kilómetros de pavimento, Rap¸ la inconclusa (al menos por ahora) Biblio municipal y, por supuesto, la “joya de la abuela”: el “Paseo Costanero”, del que se estimaría implicará “acercar” a lxs campanarxs al río…, del que decenas de vecinxs han disfrutado –limitadamente, pero siempre-, sea quien fuere el/la intendente/a, yendo a matear, pasear, hacer un asadito o, simplemente, para buscar la reparadora sombre de algún árbol. Para algunos resultará verosímil el argumento simplista de que se necesita y se quiere, que la vaya mal a la actual gestión, para así derrotarla en las generales de 2019…puede ser, también podría argumentarse que las aseveraciones vertidas por quien se consideraba “Primero Yo”, resultarían válidas en cualquier disputa entre oficialismo y oposición; sobre todo en países en los que modelos socioeconómicos de “libre mercado” confrontan con aquellos que privilegian políticas de Estado inclusivas, lo cual, aunque resulte simplista, es una parte perceptible de dicha copnfrontación. No puede omitirse tampoco la asimetría surgida del entuerto “Puerto de Frutos/Tenaris-Siderca/Villa Dálmine”, en el cual, palmariamente, el Estado municipal ha perdido otro espacio territorial a manos de la voracidad empresaria y, encima, ha defraudado a miles de hinchas del Viola con su accionar, aunque ese tema se podrá seguir sin solución de continuidad, durante próximas semanas en medios y en la discusión político-social del pago chico campanero. Así, y en relación al amoroso proyecto del “Paseo Costanero” –o “Puerto Maderito New Age”-, las dudas que adolecerían de respuestas en relación al mismo, podrían referirse a preguntas de sentido común, más que aquellas que podrían poseer rigurosidad técnica, a saber: ¿cómo se pondrán en valor los terrenos ferroviarios; quiénes podrán adquirirlos; para qué, con qué tipo de edificaciones; qué parámetros se utilizarán para que no revistan más impacto ambiental en la zona; serán vendidos, concesionados; el Estado establecerá normas para quienes se afinquen en los terrenos, tendrán alguna intervención especialistas locales, vecinxs…?; la estación Vieja, ¿será puesta en valor para ,luego, ser utilizada como patrimonio histórico para difundir la historia del pueblo?, ¿se ampliará el Museo Ferroviario?; los galpones, ¿serán destinados a actividades artístico-culturales?; las prestaciones que se brindan, ¿serán gratuitas, pagas?, ; la explotación de lugares gastronómicos, comerciales, ¿se buscará y privilegiará adjudicarlos a entidades de bien público?; ¿cómo y qué canon se fijará para la explotación, por cuánto tiempo?; ¿habrán choripan y empanadas o sólo “fast food truck” o ambos?; ¿no se abonará para acceder a pescar, a merendar en familia, a ocupar lugares para matear?; ¿se privilegiará el espacio como lugar de tránsito, de estadía temporaria para los concurrentes?, o sea, las repuestas pendientes podrán ser más rigurosas y sesudas que las expuestas, pero resulta de discutible credibilidad que una gestión que desmanteló la Secretaría e Cultura y Educación, dio de baja a incontables trabajadorxs de la cultura –y colocó o mantuvo aquellos que tendrían alguna afinidad con la misma-, haga suponer que un espacio costanero, cercano a uno de los puntos contaminantes del pueblo, tanto por la presencia de la refinería como por el de por sí contaminado río Paraná, pueda articular una propuesta integradora que contemple hasta la inexistente “Casa de los Costa”, para el ocio ciudadano, máxime cuando no hace trascendiera que, por ejemplo, se pretendía realizar una playa de estacionamiento en los terrenos lindantes a la fenecida “Casa”… Situación esta que se da en un contexto recesivo, en el que el circulante para el consumo popular, no se resuelve porque arreglen la Rocca (ex Calle Real), pavimenten o quieran recrear “Puerto Maderito”, sino con la modificación de políticas económicas que recuperen salario, trabajo, consumo…mercado interno que le dicen, de lo cual “la isla” que suponen gobiernan y en la que muchos todavía creen vivir, puede dar cuenta por las bajas en las ventas de comerciantes, despidos por goteo o silencios cómplices –comunicacionales y otros también-, que poco señalan que el “pater famiglia” de “Mamma Siderca”, poco tiene que envidiarle cualquier coimero…Es lento, pero viene. Vos ve.