Pese a la negativa del oficialismo, se logró la creación de la figura del ''Defensor Del Pueblo''
Se trató de un proyecto unificado entre los bloques del PJ-Unidad Ciudadana, Frente Renovador, y U.V. Más Campana. Pese al voto negativo del bloque completo de Cambiemos, se logró la creación de una figura clave para la protección de los vecinos antes problemáticas, irregularidades y atropellos tanto de la administración pública como de empresas privadas prestadoras de servicios. Se baraja la posibilidad de un nuevo veto del intendente Sebastián Abella.
En la sesión del Honorable Concejo Deliberante del día jueves 19, quedó finalmente aprobado el proyecto unificado de los tres bloques opositores para la creación de la institución de la Defensoría del Pueblo.
El objetivo que persigue la creación de esta nueva figura es el de proteger a los ciudadanos frente a la vulneración de sus derechos de manos tanto de organismos estatales como de empresas privadas prestadoras de servicios. Puede -y debe- solicitar informes e iniciar investigaciones, supervisar y garantizar que los funcionarios cumplan con sus deberes, y por supuesto dar respuesta a las inquietudes y reclamos de aquellos vecinos que se consideren afectados de alguna forma.
En el contexto actual, la figura del Defensor del Pueblo resulta clave ante los constantes atropellos que sufren los ciudadanos por las medidas ajustivas del gobierno: tarifazos (aumentos desmedidos y en total desproporción al crecimiento salarial) en servicios públicos, obras sociales, transporte, etc. Y también en torno a temáticas como el acceso a las jubilaciones, el cuidado del medio ambiente, la violencia institucional, y sobre todo respecto a los abusos y las irregularidades registradas a diario de parte de empresas privadas prestadoras de servicios fundamentales.
El proyecto aprobado estipula que cualquier ciudadano, sin necesidad de ser un letrado, puede autopostularse para ocupar el cargo. Quien resulte elegido contará -y este fue uno de los items mas controversiales- con un presupuesto asignado no mayor al 0,5% del total municipal.
El proyecto recibió, como podía preverse, 11 votos a favor (PJ-UC; FR; y UVMC) y 9 en contra (Cambiemos).
La concejal Soledad Calle, del PJ-UC, hizo una larga enumeración de esferas en las que el rol del Defensor del Pueblo podría volverse clave a favor de los vecinos, que son siempre los más desprotegidos:
''ABSA no permite que se tomen muestras de agua boca de pozos''
''El mal funcionamiento del transporte público, por ejemplo Chevallier, que funciona muy muy muy mal. Funciona mal casi siempre''
''La existencia de basurales a cielo abierto en Campana desde hace muchos años''
''Conseguir pleno asesoramiento para el acceso a las jubilaciones''
''El mal funcionamiento del sistema de recolección de residuos, una concesión que se mantiene hace muchos años sin licitaciones y ningún tipo de control''
''El maltrato de animales''
''El estado de rutas y calles''
''Las quejas contra las obras sociales, que desde que el Estado se corre, cada vez están inclumpliendo mucho mas la cobertura del plan médico obligatorio''
''El flagelo de la discriminación, el maltrato y la violencia institucional''
''La contaminacion de cuencas y arroyos, un tema del que no se ocupa nadie en Campana''
''El maltrato de las fuerzas de seguridad''
El concejal Axel Cantlon (U.V. Calixto Dellepiane Mas Campana) comenzó su exposición manifestando su adherencia a lo dicho por Calle, y expresó:
''me parece importante celebrar la posibilidad de encontrar consensos en algunos temas tan importantes como éste, donde fundamentalmente estamos tratando de brindar una herramienta a los ciudadanos más desprotegidos, a aquellos que no tienen a dónde recurrir''
Respecto al debate que se dio sobre la fecha de inicio de funciones de la nueva institución, Cantlon manifestó ''debatir y pensar respecto a cuándo poner en funcionamiento al Defensor del Pueblo me parece una cuestión trivial. Es importante hacerlo lo antes posible para que los vecinos de Campana tengan las herramientas suficientes para canalizar todos sus reclamos''
Marco Colella, del bloque del Frente Renovador, comenzó su exposición entre asombrado e indignado por la negativa del bloque Cambiemos:
''Una cuestión muy llamativa es la incoherencia del bloque oficialista, que se abstiene de votar una unificación de dos textos que son iguales. Entiendo que se puedan abstener o votar en contra de un proyecto, pero se abstienen de una unificación de dos proyectos que tienen el mismo texto. Creo que es una incoherencia.''
Colella también cuestionó la propuesta de Carlos Cazador, presidente del bloque oficialista, de que el comienzo de las actividades de la nueva figura sea en 2020, una vez finalizada la gestión de Sebastián Abella como intendente municipal.
''No quieren al Defensor del Pueblo porque le tienen miedo, porque saben que no cumplen con lo que tienen que cumplir, porque saben que hacen las cosas mal, y porque el Defensor del Pueblo es quien va a mediar y quien le va a dar a los vecinos la posibilidades que ellos les estan relegando''
''Estoy temblando Sr. Presidente. Me hacen temblar las tonterías que escucho'' comenzó Carlos Adalberto Cazador (Cambiemos) su exposición sobre el proyecto. ''Nos dicen que no podemos abstenernos a un acuerdo que hay entre tres bloques. Si es un acuerdo entre tres bloques, blanquéenlo. Toda la noche estuvieron votando juntos, ¿y nosotros vamos a acompañar lo que a ustedes les gusta? ¿Dónde se vio eso? Nos abstenemos para decir ''hagan lo que ustedes tengan ganas''.
Respecto a la enumeración de funciones de la flamante institución creada que realizó previamente la concejal Calle, Cazador dijo:
''¿a mi me las vienen a contar, que allá por el 2008 planteamos la necesidad de tener un Defensor del Pueblo? Por supuesto luchaba contra los molinos de viento. No tenía a nadie que me acompañara. El repollo funciona a pleno: nacieron en un repollo, y hoy descubrieron después de 10 años las bondades del Defensor del Pueblo. Antes el D.D.P. no tenía nada que hacer en la ciudad de Campana. Parece ser que el apuro es tan importante ahora que estas cosas que se enumeraron tienen que ser mañana porque si no estamos muertos. Estuvimos muertos durante 30 años de gobiernos justicialistas que jamás les importó un pepino el D.D.P. ¡Ahora hay apuro!''
Cazador resaltó que una de las diferencias clave -además del ''apuro''- que determinó el voto negativo de su bloque, fue el porcentaje presupuestario destinado a la figura en el proyecto unificado: Cambiemos pidió que sea menor. La argumentación del edil oficialista fue:
''En ese proyecto hablan del 0,5%. En un presupuesto normal como el de este año, que será un poquito mayor seguramente el año que viene, estamos hablando de 10 millones de pesos. Este dinero puede ser usado para el D.D.P., pero también las necesidades que escucho y escucho y escucho que viven los vecinos, por ahí alguno dice ''¿uds. quieren gastar 10 palos en un D.D.P. y yo necesito que me cubran tal o cual necesidad? por lo menos lo debiéramos discutir, tomarnos un poco de tiempo, si estuvimos 10 años desde el primer proyecto presentado, por que no tomarnos 15 o 20 días mas, y poder ver si podemos lograr consensuar''
También citó el ejemplo de la figura del D.D.P. nacional ''una cosa es la creación, y otra cosa es la puesta en funcionamiento. En Nación el D.D.P. fue creado en 1994 y puesto en funcionamiento en 1999, que es el tiempo que demanda una adecuación''.
Aclarando que no se dirigía ni al presidente del H.C.D. ni a los concejales sino a los vecinos de la ciudad, Cazador expresó
''hay una idea central en este tema y en otros temas: sacar la tasa vial, gastar en lo que no está estipulado en el presupuesto, poner un D.D.P lo antes posible: SACARLE RECURSOS AL INTENDENTE PORQUE SI NO NO LE GANAN LAS ELECCIONES DEL AÑO QUE VIENE NI EN BROMA. ENTONCES TODAS LAS MEDIDAS ESTAN HECHAS ESPECIFICAMENTE PARA SACARLE HERRAMIENTAS AL INTENDENTE. ESA ES LA VERDAD DE LA MILANESA''
Inmediatamente después de finalizada la intervención de Cazador, tomó nuevamente la palabra Soledad Calle, quien dijo:
''Por una vez le voy a dar la razón al concejal Cazador: TENEMOS LA EXPRESA VOLUNTAD DE SACARLE EL DINERO DE LAS MANOS AL INTENDENTE PARA DARSELO A LA GENTE.''
Finalmente, el proyecto fue sometido a votación y -como señalamos al principio de esta nota- obtuvo 11 votos afirmativos de la oposición y 9 negativos del oficialismo. De esta manera se logró la creación de la institución.
A continuación, el video completo del tratamiento, que duró exactamente 42 minutos:
Commentaires